深度分析

2015年3月31日,公司发布了《关于与上海华东电力物资联合有限公司签署战略合作协议书的公告》(公告编号:2015-028)、《关于与江苏中圣高科技产业有限公司签署战略合作协议书的公告》(公告编号:2015-029),公司与上海华东电力物资联合有限公司签署了《战略合作协议》,在合作期间每年度上海华东电力物资联合有限公司向公司采购的太阳能光伏电站所需系统集成服务包,预计500MW;同时公司与江苏中圣高科技产业有限公司签署了《战略合作协议》,在合作期间江苏中圣高科技产业有限公司向公司采购的太阳能光伏电站所需系统集成服务包,预计950MW,其中2015年度预计向公司采购150MW。

而为了提振大跌的股价，协鑫集成的股东也紧急抛出了增持方案。据悉，该计划也是公司历史上最大力度的增持计划。

根据《深圳证券交易所股票上市规则》的要求,公司聘请中信建投证券股份有限公司为本公司恢复上市保荐人,为公司恢复上市出具了《中信建投证券股份有限公司关于协鑫集成科技股份有限公司恢复上市保荐书》,同意向深圳证券交易所推荐本公司恢复上市;同时国浩律师(北京)事务所为公司恢复上市出具了《国浩律师(北京)事务所关于协鑫集成科技股份有限公司股票恢复上市之法律意见书》。

日前，协鑫集成披露增持计划显示，控股股东协鑫集团及江苏泗阳经济开发区实业有限公司（下称泗阳经开实业）将在未来12个月内增持公司股份，拟增持金额为5亿至10亿元。

南京中院先后判决，协鑫公司向700多名投资人赔偿投资差额损失。一审判决后，协鑫集成公司不服，上诉至江苏省高院。

值得一提的是，本周线上举行的一场光伏行业的年中会议上，也不乏诸多业内人士对热点话题建言献策。

江苏省高院二审认为，超日公司在2011年至2013年经营期间，存在未披露在海外收购光伏电站项目、相关股权质押、与境外合作方签订管理协议、利润总额虚假记载等重大违法行为，并因此受到了中国证监会的行政处罚。

本周（7月18日到7月22日），A股光伏板块有所下调。

协鑫集成是一家主营研发、生产及销售晶体硅太阳能电池业务的企业，其前身是于2010年11月在深交所挂牌上市的超日太阳。

综合21世纪经济报道、天眼查及上市公司汤姆猫年报的相关信息，王健出生于1988年，2009年毕业于浙江工业大学，2010年创立杭州哲信。该公司由王健及其父亲王衡鑫共同成立，注册资本仅为100万元（2012年5月才实缴完毕）。

此后，2016年8月，王健任金科文化总经理，2019年6月又任金科文化董事长。

从消息面来看，3月25日，该公司官方网站显示，近日，有媒体报道受新冠肺炎疫情影响，对公司及行业产生不良影响，严重扰乱了市场信息和公司形象。

江苏高院：通过裁判明确规则

曾被证监会立案调查

4月1日，深交所向协鑫集成下发关注函，要求公司就控股股东增持计划、增持主体的资金实力，资金来源和可实现性以及增持倡议问题作出补充说明。同时，深交所要求就控股股东质押风险提供详细的资料。

协鑫集成表示，这一合作的背景为“紧抓国家重点发展5G网络、数据中心等‘新基建’的战略机遇，解决5G基站高耗能的痛点”。如项目顺利实施，预计将为公司带来新的发展动能。

2020年7月，王健因违规减持行为被深交所给予通报批评的处分；同年12月21日，王健因减持公司股票涉嫌内幕交易，被证监会立案调查；2021年，王健因质押股份融资违约被法院强制执行减持股份，深交所下发监管函。

控股股东高比例质押

所以，江苏省高院认定，该案证券侵权的债务在赔偿额度方面应按照破产重整计划的分配方案清偿。

财务报表

因为虚假陈述，2015年5月26日，中国证监会对超日太阳作出行政处罚决定书，对公司罚款60万元，并对多名高管进行相应处罚。

制图：21世纪经济报道

因公司2011年、2012年、2013年连续三个会计年度经审计的净利润为负值,根据《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定,协鑫集成科技股份有限公司(以下简称“公司”或“原超日太阳”)股票于2014年5月28日起暂停上市。现将公司股票恢复上市的进展情况公告如下:

如今，不少案件已审结，协鑫集成均已败诉赔偿收场。

而放眼2022年全年行业展望，王勃华认为，全球光伏市场发展或将开启加速度，预计全球装机规模可达205至250GW，我国2022年装机预计85至100GW。这比年初的预期提高了10GW。

协鑫集成科技股份有限公司

2022年上半年，在全球清洁能源加速应用的背景下，中国光伏产业总体实现高速增长。同时，上市公司的投融资动作不断，扩投产项目密集落地。

该公司主营GPU高性能算力基础设施的建设、算力输出与技术服务，拥有包括IaaS、PaaS、MaaS 三大层面的完整技术平台。

超日太阳于2014年破产重整。作为脱胎于它的上市公司，协鑫集成（股票代码002506）在享受“壳资源”带来利益的同时，不得不一并吞下官司缠身的后果。

对于上述判决，江苏省高院表示，针对公司证券虚假陈述侵权行为发生在公司破产重整之前，重整后的公司是否应当对破产重整前的证券侵权行为承担责任问题，法院通过裁判明确。破产重整后的企业仍然要对破产重整之前的证券侵权行为承担赔偿责任。同时尊重破产重整计划的法律效力。

对此，协鑫集成一位品牌高级经理向澎湃新闻表示，协鑫集成的前身是超日太阳，2014年协鑫集成等公司对超日太阳进行破产重组，后来重新上市，该案作为全国首例“公司债违约的上市公司破产重组案”曾被列入最高人民法院企业破产重整及清算十大典型案例。