问题1：工程建完后，长期借款未用完，用做什么会计分录处理吗？

解答：

某上市公司

居民个人取得全年一次性奖金，也可以选择并入当年综合所得计算纳税。

---编者推荐---

本协议生效的先决条件是本协议的签订以及本协议全部内容已得到各方董事会或股东会的批准、主管部门批准。

如果新股东约定，原A股东经营下的债权债务自行负责，如期收款、按期偿还，并不影响损益，由A催收跟进也合理。

最近，上海法院已经有判例，要求在经济纠纷诉讼中败诉公司的股东实缴补足注册资本后承担赔偿责任，什么意思？说白了，吹牛是要付出代价的！你写1个亿的注册资本你就要承担1个亿限额内的责任！对于大多数人，这相当于有限责任变成无限责任了！

“九民纪要”第5条第2段将股权回购与减资绑定，并由公司全权负责减资，造成的理论迷失和实践困窘如下：

（1）以股票溢价发行收入形成的资本公积转增股本不征个人所得税。

　　买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

为此，本着平等互利的原则，经过友好协商，各方就公司增资事宜达成如下协议条款：

概念上的本质区别

　　1）《国家税务总局关于资金帐簿印花税问题的通知》（国税发[1994]25号）规定，“实收资本”和“资本公积”两项的合计金额大于原已贴花资金的，就增加的部分补贴印花。

虽然公司法以及工商登记不再管实际缴存资金的环节，但是除非你是真正的土豪，注册资本不能随便写，写多了惹得事儿很大！

基于禁止抽逃出资规则的功能定位与规制逻辑，将股权回购和金钱补贴请求视为股东的请求权，是对投资方债权人身份的忽视，这反而真正损害公司所有债权人的利益。“公司的债权人面临着由公司形式派生出来的独特风险。”但是，公司债权人并非一定面临对赌协议履行带来的利益冲击而需要特殊保护。在应然层面，如果允许对公司定价附条件，根据估值调整机制，公司向投资方返还溢价，只不过是将公司增资后形成的资产回归到其本来应该具有的公允水平。相比投资时可以确定公允定价的情形，债权人的地位并没有恶化。在公司法规范层面，“九民纪要”第5条将资本维持原则项下的禁止抽逃出资规则作为债权人利益保护的底线规则。但选用此规则以在对赌纠纷处理中保护债权人利益，恐怕是一个错误的选择。一方面，若将对赌方的撤资行为完全置于股东的制度框架内，似乎偏离了禁止抽逃出资规则的规制逻辑。考量禁止抽逃出资规则的利益结构，可以发现，作为股东的投资方不可能抽逃出资。因为，股东抽逃出资时，将同时损害公司、债权人和正常履行出资义务股东的合法权益。也就是说，债权人、正常履行出资义务的股东和抽逃出资的股东是利益对立的。对赌失败后，投资方与目标公司原始股东利益对立，所以作为小股东的投资方很难掩人耳目的抽逃出资。而根据协议，股权回购或金钱补偿请求权的配置确实存在出资抽回的可能。另一方面，从禁止抽逃出资规则的功能定位上来讲，债权人保护并不是其直接目的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第12条，公司权益损害为认定抽逃出资行为的损害要件。结合该司法解释第14条债权人的请求权配置来看，债权人与抽逃股东之间始终隔着一个公司，也就是说，债权人在获得保护之前，必然需要先对公司进行保障。而就对赌裁判而言，援引公司法规则对作为合同相对人（债务人）的公司进行保障则欠缺正当性基础。所以，不宜援引禁止抽逃出资规则对债权人进行保护，否则，将对公司形成过度保护。

只看见了一点可以扣税的“芝麻”，就不怕后续风险的“习惯”！

上一篇：信创军工概念股(军工概念股票龙头一览)

下一篇：股票(仟源药业股票最新分析)