炒股技巧
技术指标 
炒股入门 
炒股专题 
炒股问题 
外部文章 
网站首页屠文斌举牌露笑科技(举牌的股票好不好)
长江商报消息 ●长江商报记者 明鸿泽
曾遭资本抛弃的宝馨科技（002514.SZ）股价大放异彩，遭监管追问。
7月11日晚间，宝馨科技披露，深交所下发关注函，追问公司股价异常大涨，是否存在内幕交易行为、基本面是否发生重大变化等。
次日晚，宝馨科技披露，公司原实际控制人陈东所持股份因被动平仓及司法处置，导致其持股比例被动减少5.06%。
这些利空因素并未影响宝馨科技在二级市场上的强势表现。7月13日，公司再度强势涨停，至此，公司收出5连板。自今年4月27日以来，其股价累计上涨逾3倍。
与之对应的是，宝馨科技的基本面非常一般。2020年的一次亏损，一下子亏掉了2010年至2021年的累计利润，还留下1.63亿元的亏空。
奇怪的是，宁波牛散屠文斌、施玉庆夫妇却大举挺进宝馨科技，半个月完成举牌。截至目前，已经暴赚1.6亿元。
股价涨3倍牛散大赚
宝馨科技的股价异常上涨，似乎还没有到顶。
7月13日，早盘，宝馨科技小幅高开，迅速拉升，9时45分涨停。此后，直到全天交易结束，股价被牢牢封住涨停，收报13.01元/股。
这是宝馨科技7月7日以来接连收获的第五个涨停板。也是宝馨科技开启的第二轮上涨行情。
K线图显示，今年4月27日，宝馨科技盘中下探至3.24元/股的阶段性低点，此后是一路上行。
6月16日开始，宝馨科技开启第一轮急涨行情。6月16日、17日、20日，连续三个交易日涨停。6月21日大幅调整，22日继续回踩，23日、24日、27日、28日，四个交易日，连续涨停。6月29日、30日，涨幅有所收窄，7月1日，股价再度涨停，收报9.90元/股。至此，第一轮急涨行情结束。
经过几天调整后，7月7日开始，宝馨科技又是连续涨停。
从4月27日到7月13日，其股价从3.24元/股涨至13.01元/股，累计涨幅达301.54%。其中，从6月16日至7月13日，股价从5.01元/股涨至13.01元/股，累计涨幅为159.68%。
宝馨科技的股价异常暴涨，之所以备受市场关注，有一个重要因素，那就是牛散趁股价大涨之时杀入其中。
wind数据显示，6月23日至7月6日，屠文斌、施玉庆夫妇通过二级市场频繁交易。其中，6月23日、24日、29日、30日及7月5日、6日，屠文斌、施玉庆通过集中竞价交易买入宝馨科技，合计耗资约3.37亿元。
在此期间，屠文斌、施玉庆在相对高位进行了部分减持操作，分别发生在6月28日、7月1日，通过减持合计套现1.34亿元。
截至7月6日，屠文斌、施玉庆夫妇合计持有宝馨科技2771万股，占公司总股本的5%，构成举牌。通过6月23日至7月6日之间的买卖，最终，屠文斌、施玉庆夫妇举牌的成本约为2亿元。
截至7月13日，屠文斌、施玉庆夫妇所持股份市值为3.61亿元。据此计算，二人在不到一个月的时间内，已经浮盈约1.6亿元。
对于此次大手笔买入宝馨科技，屠文斌、施玉庆在公告中表示，系本人基于自身投资计划安排、对上市公司未来持续稳定发展的信心及对上市公司价值的认可从而进行的一项投资行为。而且，二人还表示，未来12个月内计划继续增持宝馨科技股份。
牛散买入后股价大幅上涨，屠文斌、施玉庆真的这么神奇吗？
一年亏损吞噬掉10年积累
两个月余股价大涨3倍，宝馨科技的股价与基本面严重背离。
公开资料显示，宝馨科技原由叶云宙夫妇创立，主营运用数控钣金技术，研发、设计、生产、销售工业级数控钣金结构产品，2010年12月在深交所挂牌上市。
上市后，宝馨科技的经营业绩一直不温不火。2010年至2013年，其实现的归属于上市公司股东的净利润（简称“净利润”）分别为0.46亿元、0.38亿元、0.25亿元、0.20亿元，持续下滑。
2013年9月，宝馨科技通过发行股份及支付现金方式收购了友智科技100%股权，交易价格为4.23亿元。友智科技的实控人陈东夫妇成为宝馨科技的第二大股东。
交易完成半年后，叶云宙夫妇就筹划向陈东夫妇出让控制权。2014年，叶云宙夫妇先后将2700万股、1800万股、2500万股通过协议转让方式分别转让给陈东、杨荣富及朱永福等三人。如此一来，叶云宙夫妇的持股比降至15.16%，由控股股东、实控人退至第三大股东，陈东夫妇以27.7%股权晋升第一大股东、实控人，朱永福则为第二大股东。
陈东入主后，宝馨科技的经营也未见好转。2014年至2017年，公司净利润分别为0.17亿元、0.47亿元、-1.79亿元、0.4亿元；2018年至2020年，净利润分别为0.94亿元、0.66亿元、-3.89亿元。
2020年的一次巨亏，不仅抹平了此前历年的净利润积累，还给未分配利润造成较大的亏空。
期间，宝馨科技再度筹划易主。2019年3月，公司宣布易主海南国资，但筹划八个月后未果。2019年12月30日，宝馨科技又披露，陈东夫妇、第三大股东朱永福及其一致行动人计划通过协议转让及表决权委托方式，引进盐城高新区投资集团，后者成为其宝馨科技控股股东，盐城市人民政府将成为公司新的实控人。这一次，易主国资事项再次告吹。
2020年12月，宝馨科技披露第四次易主事项，陈东夫妇向江苏捷登转让5%股权，并将其18.24%股权表决权委托给江苏捷登行使。这一次，易主事项终于完成，江苏捷登成为控股股东，马伟成为公司新的实际控制人。
马伟入主后，宝馨科技的经营似乎有所好转。2021年，公司实现营业收入6.34亿元，同比增长28.02%，净利润为0.12亿元，同比实现扭亏为盈，但扣除非经常性损益的净利润（简称“扣非净利润”）仍然为亏损，亏损金额为0.38亿元。今年一季度，公司实现营业收入1.72亿元，同比下降8.22%，净利润、扣非净利润分别为0.06亿元、0.06亿元，同比增长54.78%、72.66%。
牛散屠文斌称，宝馨科技提出的“新能源+智能制造”双轮驱动的战略，重点布局的光伏、储能、充换电领域是新能源实现广泛普及的关键节点，这是他看好宝馨科技发展前景的主要原因。
但是，从目前公开信息看，宝馨科技的经营尚未见明显改善迹象。
针对宝馨科技股价异常大涨，交易所关注函要求核实，是否存在应披露而未披露的重大信息，公司基本面是否发生重大变化，半年度业绩是否触碰应披露业绩预告的情形，是否存在违反公平披露原则的事项，是否存在涉嫌内幕交易的情形。
7月7日午间，宝馨科技（002514.SZ）发布公告，公司于7月6日收到股东屠文斌先生、施玉庆女士出具的《简式权益变动报告书》，屠文斌先生及其一致行动人施玉庆女士合计持有公司股份2771万股，约占公司总股本5.0015%。受本次牛散举牌影响，下午开盘后，宝馨科技股价拉升走强直至涨停，报收8.88元。
公告显示，此次权益变动前，屠文斌与施玉庆未持有公司股份，自2022年6月23日开始，屠文斌与施玉庆通过集中竞价方式增持，开始持有公司股份，截至2022年7月5日已累计持有公司股份达1358.86万股，持股比例达2.4527%。2022年7月6日屠文斌与施玉庆以自有资金通过集中竞价方式增持公司无限售条件流通股1412.14万股，约占公司总股本2.5488%。至此，屠文斌及其一致行动人施玉庆合计持有公司股份达到5%。
据悉，屠文斌及施玉庆本次举牌增持宝馨科技，是基于对上市公司未来持续稳定发展的信心及对上市公司价值的认可。
屠文斌及施玉庆认为，国家提出的“碳达峰、碳中和”战略目标推动新能源产业蓬勃发展，宝馨科技业务布局与国家所提倡的产业发展方向高度契合，其近期同步推进的光伏异质结电池及组件、新能源重卡换电等项目将保障上市公司持续、稳定、高速发展，因此对宝馨科技的价值充分认可，坚定不移的看好和持有宝馨科技。
近年来，宝馨科技根据市场环境变化以及公司业务发展需求，制定了围绕智能制造和新能源产业“双轮驱动”的发展方针，确定了公司以“新能源产业综合服务商”为核心的战略定位，重点布局光伏与新能源重卡换电领域，为公司未来发展创造新的利润增长点。
公告还显示，屠文斌及施玉庆未来12个月内计划继续增持宝馨科技股份。由此可见，这两位牛散对宝馨科技长期价值的看好。
资料显示，此前举牌宝馨科技之前，屠文斌对露笑科技（002617.SZ）买入及增持，截至2022年一季度末，持有露笑科技5522.67万股，位居第三大股东。
根据露笑科技相关公告，屠文斌于2021年一季报持有露笑科技1.55%的股份，于2021年三季度增持至3.44%，截至2022年一季度，屠文斌仍持有露笑科技3.44%的股份，为公司第三大股东。
值得注意的是，2021年四季度，露笑科技股价最高触及20.44元，2022年一季度受宏观经济和大盘走势影响，报收11.13元，相比2021年四季度最高价下跌了45.55%。但是，屠文斌2022年一季度并未减持露笑科技股份，仍然持有3.44%的股份。此外，施玉庆2022年一季度也持有露笑科技1.38%的股份。
分析人士表示，露笑科技主要经营碳化硅业务、光伏发电业务和漆包线业务，其中作为第三代半导体重要材料的碳化硅以及国家政策积极推动的光伏产业具有广阔的市场前景，预计将为露笑科技带来可观的业绩增量，因此投资者较长时间地持有露笑科技股份并不奇怪，主要还是基于对公司未来前景的看好。
屠文斌举牌宝馨科技并有进一步增持的计划，其投资逻辑和投资露笑科技或许相同，主要是做长期的价值投资，宝馨科技持续在光伏、换电等新能源产业链上深化布局，公司身处高景气赛道，又具备强大的市场、技术及成本等竞争优势，其长期价值凸显，因此受到资本青睐也属合情合理。
点蓝字关注，不迷路~
近日，某私募机构越线举牌A股上市公司三雄极光的消息引发市场关注。深交所也向涉事机构下发了监管函。监管函明确指出，该机构在合计持有三雄极光股份比例达到5%时，未停止买卖三雄极光的股票，这种行为，违反了深交所《创业板股票上市规则(2020年12月修订)》和《上市公司自律监管指引第 2 号——创业板上市公司规范运作指引》的相关规定。
其实，类似的案例并不鲜见，尤其在一些股权比例比较分散、或者发生股权争夺事件的上市公司身上，越线举牌或减持，不仅有出奇制胜的功效，还能降低举牌的成本，或提高减持的收益。种种案例频现的根本原因，恐怕还是在于目前的法律法规，针对此种违规行为的处罚力度偏弱。
目前，《证券法》涉及到越线举牌的规定是，对于违反规定越线“买入上市公司有表决权的股份的，在买入后的36个月内，对该超过规定比例部分的股份不得行使表决权”。相对于潜在的收益而言，这一条的约束力较为有限，尤其是对那种并不谋求上市公司控制权的举牌者而言，他们往往更希望获得的是财务收益，表决权并非最为核心的诉求。另一个涉及此类行为的法规则是《上市公司收购管理办法》，相应的表述更加柔性，仅规定了达到相应标准线后，要及时报告和披露，以及要求不得再行买卖该公司股票。但这个《办法》，同样没有列出不这样做会有怎样的处罚或代价。
但实际上，越线举牌或减持，对其他投资者、尤其是中小投资者非常不公平。
梳理A股的历史案例可以发现，举牌消息往往会刺激公司股价上涨，而减持则多数情况下会使公司股价下跌。这意味着，越线举牌会降低买入者的举牌成本，而这节省的成本，本应是其他股票卖出者的收益；同理，越线减持会提高减持者的收益，而这增加的收益，本应是其他股票买入者可以降低的成本。
从这个角度而言，越线举牌或减持的行为人，就有利用没有公开的内幕消息非法获取利益的嫌疑。因为不管举牌或减持，一旦达到相应的标准线，即是足以构成影响股价波动的重大消息，在这个消息没有公开前，是属于能够影响股价波动的内幕信息。相应的交易行为人，最先知晓该信息，如果继续买入或减持相应股票，就有内幕交易的嫌疑。
虽然目前法律上没有认定这类行为系内幕交易的先例，但相近的案例还是有的。2013年8月16日，某证券公司发生了著名的乌龙指事件，当天该证券公司因为操作失误，下达了大笔买入多只权重股的指令，以至于上证指数瞬间涨幅达到近6%。但涉事的证券公司并没有第一时间将此事公告，而是自行反向操作，卖出ETF并卖空股指期货合约。最后，监管认定该证券公司行为涉及内幕交易，并施以“没一罚五”的处罚。这个案例可以说明，乌龙指本身并不违法违规，举牌、减持等亦是合法行为，但当乌龙指发生、举牌或减持达到标准线后，未经公告而自行私下操作，已然触及法律的红线。
鉴于目前针对越线举牌或减持的处罚行为大多不痛不痒，因此，有必要完善相关的法律法规，以加大对此类违法违规行为的处罚力度。而为了更有效地防止类似越线举牌或减持的情形，可以考虑在技术上设定相应的机制，针对有关联关系或疑似关联关系的账户，在达到相应标准时，限制其交易功能。
作者系证券时报记者，仅为个人观点，不代表所在机构意见，亦不构成任何投资建议。
编辑：万健祎
校对：杨立林
证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关行为主体法律责任的权利。
END
点击关键字可查看
潜望系列深度报道丨股事会专栏丨投资小红书丨e公司调查丨时报会客厅丨黑幕调查丨十大明星私募访谈丨最新通告！深圳多区：周末两天，公交地铁停运，全员核酸，社区小区封闭管理！丨北交所重磅！北证50指数即将编制出炉，融资融券规则也发布…来看六大关键点丨华为回应！Mate50确实将支持卫星通信，这一板块嗨了，批量涨停！AI芯片龙头两日大涨近40%，什么情况？丨抑制新冠，中国新发现！丨“资本市场经受住了严峻考验”！一行两会一局官员齐发声丨又有港股暴跌逾50%丨一日暴涨超80倍后，盈喜集团跌超95%！丨拼多多正式出海，“买卖全球”新版图如何绘制？丨千亿大减持？腾讯澄清：没有设定目标金额！
3月24日及25日，中国保险行业协会官网上连续发布了两则险资举牌公告，分别是太平人寿举牌农业银行H股、中信保诚人寿举牌中国光大控股H股。加上之前中国人寿于3月20日举牌中广核电力H股、太保寿险于3月23日举牌锦江资本H股，如此一来，一周之内，险资已密集举牌H股多达4次了。与之前举牌方均是大型险企相比，这一次，规模并不算大的合资险企中信保诚也加入了险资举牌的大军中来了。
险资频频举牌H股，这确实是很吸引市场眼球的一件事情。实际上，险资举牌H股并不限于眼前的这4次，以今年的险资投资为例，进入2020年之后，险资共举牌9次，除了1月份的2次举牌发生在A股市场之外，2月份的3次举牌事件同样都发生在H股身上。也即今年险资举牌9次，有7次是举牌H股，其中，2月份以来的7次举牌，都发生在H股身上。举牌H股成了险资的一大嗜好。
这无疑是一件令A股市场倍感尴尬的事情。险资是A股市场上的一大重要主力资金，近年来，A股市场的管理者一直都在鼓动险资积极入市，并希望险资能够进一步提高资金入市的比例。A股市场的投资者也都对险资加大A股市场入市力度充满了期待。然而，就在A股市场对保险资金充满期待的时候，险资确实是在一次又一次地举牌了，但举牌的却是H股股票。而港股市场，似乎并没有人说过鼓励险资入市、提高险资入市比例之类的话语。因此，险资举牌H股，其实是在对A股“打脸”。
险资为什么要频频举牌H股？一个非常重要的原因就是H股的低估值。在全球市场资金利率偏低，美联储甚至还推出了零利率的背景下，包括险资在内的所有资金，都面临着资金保值与增值的压力。寻找合适的投资品种是机构资金所面临的一大难题。正是在这种市场环境下，低估值的H股成了险资青睐的投资品种。
这难免会让A股市场的投资者愤愤不平。因为近年来，一些媒体与市场人士都表示A股市场有估值优势，市盈率偏低，具有投资价值。比如，截止3月26日，上证指数的平均市盈率水平为13.53倍，深市股票的平均市盈率水平为25.33倍。与A股历史上的高市盈率相比，目前A股的市盈率水平确实并不算高。
但问题是，上证指数的市盈率水平并不能真实地反映市场的投资风险。上证指数平均市盈率水平不高，究其原因是由于占权重很大的银行股市盈率水平不高的缘故。如工农中建交五大行，3月26日的市盈率水平都在6倍以下，这就大大地拉低了上证指数的平均市盈率水平。实际上，A股其他股票的市盈率水平并不低。以深交所为例，深市股票的平均市盈率水平为25.33倍，其中中小板股票的平均市盈率水平为27.16倍，创业板平均市盈率水平为51.13倍，远高于美股三大指数的平均市盈率水平，3月26日美国纳斯达克综合指数股票平均市盈率为24.4倍，是美股三大指数中市盈率最高的。可见A股的估值水平其实并不低。
而且就A股的银行股来说，虽然在A股中的估值相对偏低，但相对于H股来说，却又不低了。五大银行股较之于H股来说，都有一定幅度的溢价。而就同时在A股与港股上市的上市公司来说，3月26日的AH股溢价指数为128.36，这也意味着A股较H股平均溢价28.36％。很显然，从价值投资的角度来说，买H股比买A股更划算。保险机构属于相对成熟的投资机构，资金投向何方自然也就有了自己理性的选择。
尤其是当下，正值上市公司利润分配之际，买进低估值的H股参与年终分红可以获利不错的投资回报。以今年两家险资举牌的农业银行H股为例，3月26日的收盘价为2.98港元，农行最近三年每年每股分红不低于0.17元人民币，以此计算股息率不低于6％（农行A股的股息率要低1个百分点以上），从投资的角度来看这是相当具有投资价值的。如此一来，险资频频举牌H股也就是情理之中的事情了。
可见，对于一个股票市场来说，关键是要有投资价值。股票具有投资价值，市场资金自然就会滚滚而来，毕竟资金是流动的，也是逐利的。相反，如果股票没有投资价值，或者投资价值有限的话，这对资金的吸引力就会下降。毕竟机构都不是傻子，没有人会拿自己的资金来打水漂。因此，让股票更有投资价值，这是让更多资金尤其是机构资金参与到市场中来的关键，对于A股市场来说也是如此。
上一篇：股市情报员周周(股市情报软件)
下一篇：资金流向(资金流向首页)
