在经历连续9个一字跌停后，7月12日，盛运环保终于止住了跌势，而且还上演了“地天板”。但在多重债务危机下，大股东6成股份已跌破平仓线，公司控制权存在变更的可能。

佛山游资主导“地天板”

7月12日，盛运环保跌停开盘，但在上午10点26分左右，该股打开跌停并快速拉升，一度大涨9.5%，随后有所回落，尾盘再度拉升直至涨停收盘。截至当日收盘，该股报3.94元/股，换手率高达39.11%，交易总额11.55亿元，为过去9个交易日交易总额的近3倍。

据7月12日盘后龙虎榜显示，当日买卖金额最大的前五名，均为券商营业部。买入前五席位中第一、第二、第四名都是佛山的游资，分别是光大证券佛山绿景路营业部买入5552.26万元，占比4.81%；长江证券佛山普澜二路营业部买入5155.09万元，占比4.46%；湘财证券佛山祖庙路营业部买入4830万元，占比4.18%。

而在卖出席位方面，华林证券北京新华西街营业部卖出1.91亿元，占比16.58%，占据卖一席位；而招商证券重庆金沙门路营业部卖出9671.37万元，占比8.38%，为卖出金额第二名。华宝证券深圳新闻路营业部卖出4962.83万元，占比4.3%，占据卖三席位。当日盛运环保的股价运行区间在3.22元-3.94元之间，以这一股价运行区间测算，这三家营业部卖出该股的数量均在1000万股以上。

大股东质押股份跌破平仓线

记者注意到，自6月1日复牌后，至7月11日期间，盛运环保已连续收出9个一字跌停，股价大幅腰斩，总市值缩水超70亿元。在该股股价大幅下挫的过程中，大股东质押股份已两次宣告跌破平仓线。

7月9日，公司公告称，大股东开晓胜先生共质押了1.78亿股股份，占公司总股本的13.49%。其中，已有6639万股跌破了平仓线，占其持股比例的36.73%，涉及的机构包括第一证券和万和证券。

此后几个交易日里，公司股价未能止住跌势，继续一字跌停，导致更多质押股票跌破平仓线。7月11日晚间，公司再度发布了大股东质押股票跌破平仓线的公告。据披露，开晓胜先生目前共持有公司股票1.81亿股，占公司总股本的13.69%。截至7月11日，开晓胜共质押了1.78亿股，其中1.13亿股已经跌破了平仓线，跌破平仓线的股票占其持股比例已达62.57%，涉及的机构新增了太平洋证券。

不过，由于开晓胜持有股份被冻结以及多轮轮候冻结，实际冻结数量超过其实际持有上市公司股份数，上述质押的股票虽跌破平仓线但不会被强制平仓，亦不会导致公司实际控制权发生变化。

多重危机待解

走出地天板行情，对大股东的平仓危机有些许缓解，但该公司目前仍面临着业绩巨亏、债务逾期、债务纠纷及诉讼等多重风险。

首先是业绩巨额亏损。4月26日，盛运环保发布业绩修正预告，公司2017年净利润亏损近13亿元，同比下降1187.28%。巨额的亏损令市场一片哗然。

其次，因资金周转困难，盛运环保还不断爆出债务违约的问题。截至今年7月9日，盛运环保合计拖欠35家公司债务，逾期类型包括本金、利息、租金、项目贷款等，合计拖欠债务达到8.87亿元。债务问题导致公司的银行账户、大股东股权均被申请冻结。

多重危机下，或许只有引入新的入局者才能彻底解决问题。公司表示，大股东开晓胜正与四川省能源投资集团有限责任公司及其一致行动人四川发展资产管理有限公司以及股票质权人、申请股票冻结的债权人积极沟通，通盘考虑解决股票质押及冻结以及股份转让给四川省能源投资集团有限责任公司等相关工作，上市公司存在控制权变更的可能。

上游新闻·重庆商报记者 但宇

智通财经APP讯，ST龙净(600388.SH)发布公告，公司于11月16日收到福建证监局下发的行政监管措施决定书《关于对福建龙净环保股份有限公司及何媚、罗如生、冯婉如采取出具警示函措施的决定》([2022]91号)。

经查，2021年4月至9月，公司对外预付的项目工程款、支付的股权收购意向金及土地使用权转让款等款项中一部分经若干银行账户后转入公司原控股股东龙净实业投资集团有限公司的关联方，形成非经营性资金占用，累计发生额合计43,220万元。截至2022年10月13日，原控股股东关联方已偿还占用的全部资金及利息。

上述非经营性占用资金行为发生2021年4月至9月，公司迟至2022年5月9日、11月3日才发布临时公告进行披露，不符合《上海证券交易所股票上市规则》(2020年修订)第10.2.4条的规定;公司2022年4月30日披露的《2021年年度报告》未按规定披露控股股东关联方资金占用情况，不符合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号--年度报告的内容与格式(2021年修订)》(证监会公告〔2021〕15号)第四十五条的规定。以上情况违反了《上公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第二条、《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第三条的规定。

何媚作为公司时任董事长，罗如生作为总经理，冯婉如作为时任财务总监，对上述问题负有主要责任，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第三条、《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第四条的规定。福建证监局决定对公司、何媚、罗如生、冯婉如采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

上一篇：徐翔250亿炒股秘诀或徐翔炒股八大口诀

下一篇：正规的股票杠杆平台与怎么在手机上炒股