新浪公司近日宣布，董事会收到由New Wave MMXV Limited（以下简称New Wave）发出的日期为2020年7月6日的非约束性私有化要约。该要约提议以每股41美元现金的价格收购New Wave尚不持有的公司全部发行在外的普通股（以下简称私有化要约）。这意味着，继58集团之后，又一家中概股准备退出美股资本市场。

就目前要约收购的提议价格来推算，此次交易对应的新浪估值为26.8亿美元。截至7月6日美股收盘，新浪股价上涨10.55%报40.54美元，总市值26.51亿美元。

新浪拟私有化退市，估值26.8亿美元

据介绍，New Wave是一家注册于英属维京群岛、由新浪董事长兼CEO曹国伟控制的公司。

新浪方面表示，公司董事会已经组建了一个由独立董事张颂义、张懿宸和汪延组成的董事会特别委员会，以评估和审议这一私有化要约。“公司董事会提请公司股东以及其他考虑交易新浪股票的人士注意，目前董事会只是收到了New Wave发出的非约束性私有化要约，尚未就如何回应此私有化要约而作出任何决定。公司无法确保买方会给出最终的正式要约，无法确保是否会签署任何协议，亦无法确保这一交易或其他任何交易将被批准或达成。”

据新浪向美国SEC递交文件显示，截至2020年3月31日，新浪董事长、CEO曹国伟持股13.5%，有58.6%的投票权。其中，曹国伟通过New Wave MMXV Limited持股12.2%，有58%投票权。

此外，Schroder Investment Management North America Inc持股为5.4%，拥有2.6%的投票权；Black Rock, Inc.持股为5.3%，拥有2.5%的投票权；Susquehanna Securities and its affiliates持股为5.3%，拥有2.6%的投票权。

一季度财报显示，新浪公司净营收较上年同期下降8%，至4.351亿美元。其中广告营收较上年同期下降20%，至3.100亿美元；非广告营收较上年同期增长44%，至1.251亿美元。

对于微博走向私有化的原因，著名财经金融评论家余丰慧向南都记者表示，“新浪自身经营上应该是没问题的，关键是作为社交媒体的身份，目前面临的国内监管环境日趋严格，从活跃度和流量等方面来看，都会压抑其成长性，这是经营的外部因素导致新浪在美股表现不佳；其次则是美国监管环境越来越严格，甚至是苛刻，所以说，今后不受资本青睐的中概股就没有多少成长性，那个环境已经很难混下去，这是许多在美国上市的中国上市公司选择私有化或者回归原因之一。”

此外，余丰慧还表示，从微博的角度来看，上述两个因素导致微博管理层对华尔街逐渐失望。“新浪总认为自己的股价在华尔街被低估了，然而进一步往上走的空间又不大。从这种情感上来说，新浪管理层在华尔街也是有一种逐渐的失落感，加上每年年报出来都是不热不冷的，所以再混下去感觉也没什么意思。”

中概股告别黄金时代，再掀退市潮

公开资料显示，新浪公司是一家服务于中国及全球华人社群的网络媒体公司，成立于1998年12月，由王志东创立，现任董事长曹国伟，目前旗下核心业务包括门户网站新浪网、新浪移动和社交媒体微博。

2000年4月13日，新浪成功在纳斯达克上市，由此拉开了中概股集体赴美上市的黄金时期。

同年上市的还有网易和搜狐，前者2000年6月30日美国纳斯达克上市，发行价为15.5美元，上市市值为4.65亿美元；后者2000年7月12日美国纳斯达克上市，发行价为16美元，上市市值为4.9亿美元。

紧接着2013年10月31日，58同城在纽交所挂牌上市，发行价17美元，开盘涨至21美元，市值约13亿美元；2014年4月17日新浪微博在美国纳斯达克上市，发行价为17美元，上市市值为34亿美元；2014年9月19日，阿里巴巴在美国纽约证券交易所挂牌上市，首日市值破2300亿美元。

转眼20年过去，在新冠疫情和中美局势的影响之下，中概股再次掀起私有化的浪潮。

据公开报道，在不到3个月时间，已有6家中概股企业传出私有化意愿。6月15日，58同城与Quantum Bloom Group Ltd.签订私有化合并协议要约；6月12日，腾讯与黑马资本对易车的私有化协议已经完成签订；4月15日，聚美优品宣布彻底完成私有化；4月18日搜狐宣布畅游完成私有化，将从美股退市。此外，6月18日，有媒体曝出华住集团也计划私有化回归港股，但华住方面暂未证实这一消息。

“这波私有化企业大多是业务集中分布在国内市场且近年来不受美国资本市场看好的企业，可能早有退出的念头，推动其私有化的直接原因一方面是中美关系不稳定，其次是《外国公司问责法案》的出台，美国监管加强让其生存环境日趋恶劣，不得不选择退市，另一方面则是国内资本市场对其持欢迎态度，港股和A股的大门纷纷打开”，证券分析师皮海洲向南都记者表示，回顾2013年的中概股退市潮大多是估值偏低，为了回国内获得更高估值，这一轮退市则是不得已选择。

余丰慧同样表示，今年掀起的中概股退市潮和2013年相比完全不同，“今年背景是比较复杂，中概股生存环境恶化得更厉害，其中包括中美贸易脱钩这种政治层面的影响，还包括特朗普以美国为中心、不让资本外逃等等管制措施，特别是针对中国和中概股企业出台的一系列非市场化的监管措施，此外由于瑞幸咖啡事件中概股企业在美国华尔街已经出现信用坍塌，这也是一个重要原因。”

在余丰慧看来，阿里巴巴、京东、拼多多等零售领域企业在美国继续生存下去或许没问题，其他涉及军事核心基础，如人工智能相关企业会比较危险。

退市之后走向，转道港股市场？

对于退市后的走向，余丰慧指出，一是私有化经营下去，第二是继续在资本市场上市即A股和港股。

“我个人建议我还是倾向于港股，港股投资者相对理性，且香港目前的处境，各种因素之下，国际金融中心的地位可能面临被削弱的风险，因此从特区政府到港交所都在采取措施”，余丰慧称，从港交所的态度来看，目前在采取过分宽松的态度来吸引中概股回归到港股市场，港股的金融市场目前依然很活跃。

普华永道最新发布的2019年IPO市场数据显示，2019年香港以募集总额3155亿港元（折合2826亿人民币）在全球IPO中蝉联第一，连续七年跻身全球三甲，融资额比2018年增加10%，全年共有184家企业首发上市。据其预测，2020年香港IPO市场将继续活跃，将会有更多的新经济企业受惠于上市条规的变更而选择香港上市，预计全年集资总额可达2300亿-2600亿港元。

对于新浪的走向，有分析人士认为，新浪会更倾向于在港股市场，“港股目前的监管环境特别好，如果新浪要二次包装上市，我个人认为会到港交所去。”但也有分析人士指出，尽管港交所更具吸引力，但随着阿里巴巴、网易、京东等优质企业的回归，也会面临更激烈的竞争，“对于更具实力、想在两地上市的企业可能会优先选择港股市场，而私有化之后大概率会走向A股。”

采写：南都记者 马宁宁

记者 | 曹立CL

编辑 | 陈菲遐

国内OLED龙头企业奥来德（688387.SH）自科创板上市以来，就跌跌不休。截至11月26日，奥来德报收59.06元/股，相较62.57元/股的发行价已破发。

奥来德取名于OLED的谐音，可以看出奥来德纯正的OLED主营业务。作为屏幕行业的高端代表，OLED的大规模正式投产才过去了两年时间。包括京东方A（000725.SZ）、维信诺（002387.SZ）在内的上市公司，都对OLED产线砸下重金。而作为OLED产业链最核心的公司，奥来德的破发来得始料不及。

究竟是市场错了，还是奥来德错了？奥来德的破发到底是抄底的机会，还是离场的开始？

OLED产业链核心标的

OLED是一种利用多层有机薄膜结构产生电致发光的器件，由于显示屏比LCD更轻薄、亮度高、功耗低、响应快、清晰度高、柔性好、发光效率高，OLED一度被认为是LCD最有力的替代者。过去几年中，OLED也在不断替代LCD。2017年OLED在手机中的渗透率约为23%，2020年这一渗透率达到40%。

2016年，A股对OLED相关的概念股有过一轮疯狂炒作，包括濮阳惠成（300481.SZ）、万润股份（002643.SZ）等公司2016年上半年股价均逆市上涨，濮阳惠成的涨幅更是超过175%。

然而，濮阳惠成、万润股份仅限于概念，真正的OLED业务只占其一小部分。目前A股里真正以OLED业务为主的上市公司只有两家，分别是从事OLED显示屏生产的维信诺（002387.SZ），和从事OLED上游设备和材料业务的奥来德。

招股书显示，2019年奥来德的营收分为蒸发源设备以及有机发光材料两类。2019年公司实现营收3.01亿元，净利润1.09亿元。其中，蒸发源设备贡献了1.73亿元的销售收入，占比为57.47%，有机发光材料贡献了1.27亿元的销售收入，占比为42.36%。

奥来德的两项主营业务对应的正是OLED上游最核心的环节。

有机发光材料是OLED面板制造的核心材料。由于技术壁垒较高，大部分生产厂商集中于 OLED中间体和粗品，行业中能够提供OLED升华品的公司较少。目前OLED升华品生产厂商主要集中在国外知名材料厂商，包括德国默克、美国陶氏、日本出光兴产等公司。国内除奥来德外，仅有广东阿格蕾雅光电材料有限公司、北京鼎材科技有限公司、广州华睿光电材料有限公司能够生产OLED升华品。

奥来德的另一块业务蒸发源设备则更为核心。

蒸镀设备OLED 生产设备中最核心的环节，全球能够量产OLED蒸镀机的只有日本Tokki、日本ULVAC、韩国YAS和韩国SNU寥寥几家。其中Tokki市占率超过50%一家独大。但Tokki技术特长聚焦在蒸镀机整体系统的运行稳定性及对位精度上，并不生产蒸发源，显示面板企业可以自行选择蒸发源与Tokki蒸镀机进行配套。2012年奥来德开启了对OLED蒸发源的研究，2017年，奥来德的OLED蒸发源打破了国外垄断，专门配套于Tokki蒸镀机，并应用于中国大陆首条 AMOLED（柔性）产线——成都京东方 6 代 AMOLED（柔性）生产线。借助于OLED蒸发源产品的发力，公司的营收一举从2017年的4144万元增长至2018年的2.62亿元，

2020年9月，奥来德正式登陆科创板。2020年前三季度，由于疫情导致发光材料新品导入进度延迟以及蒸发源订单确认延后所致，奥来德净利润下滑42.47%，公司预计2020年全年合并扣除非经常性损益后净利润较上年略有增长。

还是龙头吗？

目前的奥来德，处于高速扩张阶段。

招股书显示，奥来德上市后，将募集资金投向年产10000公斤AMOLED用高性能发光材料及AMOLED 发光材料研发项目、新型高效 OLED 光电材料研发项目和新型高世代蒸发源研发项目。其中，年产10吨AMOLED用高性能发光材料是募投项目的重点。

2019年奥来德的OLED升华品产能为2355kg，募投项目达产后，公司OLED升华品产能将扩张近6倍。公司于2019年8月在上海市金山工业区开工建设OLED发光材料生产基地，项目建设期预计为24个月，建设期后第三年达产。按计划公司的OLED发光材料生产基地将在2021年8月完工，到2024年8月达产。

国内如火如荼的AMOLED产线建设潮是奥来德扩产的最大底气。

到 2022 年，全球当前在建 AMOLED 产线全部建成并满产后，预计总产能将达到 3300 万平方米/年，其中中国大陆地区（包括 LG 在大陆的生产线）总产能将达到 1900 万平方米/年，全球占比从目前不到20%增长到58%。奥来德董事长轩景泉曾在接受采访时表示，国内在建6代线全部投产后，有机发光材料市场规模将高达300多亿元。

目前，外资公司垄断了其中90%的份额，2019年奥来德的OLED升华品材料在国内的市场占有率为6.04%，国产替代的空间还很大。

国内OLED发光材料需求量和国产化率的提升，在未来至少5年都可保证公司的成长性。

此外，奥来德还在积极探索其他相应业务上的可能。

招股书中显示，公司2020年5月的在手订单中排名第二的是固安翌光科技有限公司（下称“翌光科技”），这家公司从事的是照明业务而非显示业务。

OLED长期以来被视作是显示材料，但其在照明领域也有特殊的优势。OLED相比LED在光谱上更接近太阳光，且无需LED的导光板和散热装置。目前，OLED照明主要应用于高端汽车领域，如奥迪在部分高端车型上使用了欧司朗的OLED尾灯，红旗H9采用了翌光科技的OLED尾灯。制约OLED照明发展的最大因素是高成本，但正如LED降价导致其能进入显示领域一样，未来OLED显示降价可能会成为其切入照明领域的契机。

奥来德积极拓展的第二部分业务是PI（聚酰亚胺薄膜)基板材料。PI基板材料是柔性AMOLED的衬底材料。2020年4月，奥来德投资1.8亿元，扩建一条PI基板材料浆料中试产线，扩建后PI基板材料浆料中试规模为 1000t/a，预计将于2021年下半年实现投产。

第三个试水的领域是打印OLED材料。不管是OLED还是MicroLED，中国依然处在追赶阶段，但印刷OLED 不同，这是中国真正与全球同步开启研发的一条技术路线。

奥来德在打印OLED材料方面也有所布局，公司作为课题承担单位参与了科技部组织的《印刷型发光材料的性能优化及批量制备技术》课题。公司还与广州华睿光电材料有限公司合作参与了科技部组织的《放大合成与纯化技术》课题，后者是TCL的子公司，专注于打印OLED材料的研发与生产。

值得注意的是，奥来德也是罕见的有高管增持的科创板公司。2020年9月，奥来德董事张鹏两次合计增持公司股票耗资152.91万元。张鹏现任同创伟业董事总经理，同创伟业是奥来德最大的PE股东，合计持有公司13.24%的股权。

市场在担忧什么？

既然处于扩张期，又是OLED行业的龙头，那为何上市三个月就被市场用脚投票跌跌不休乃至破发？

事实上，无论是扩产还是对外寻找机会，都无法掩盖奥来德乃至整个OLED行业面临的挑战，那就是显示屏产业技术路径的变革。MiniLED/MicroLED的横空出世，被认为是OLED最有力的挑战者。

作为有机材料，OLED在寿命和发光效率上和LED都有差距。MiniLED/MicroLED的本质是对LED的进一步微缩，MiniLED相邻灯珠点间距一般在0.1mm至1mm之间，适用于电视。MicroLED相邻灯珠点间距进一步缩小至0.1mm以下，具备极小间距、高对比度和高刷新率，适用于智能手表、AR、VR等近距离观看的智能穿戴设备，被行业视作是显示的终极解决方案。有消息称，苹果明年可能将在iPad、iMac、MacBook上采用MiniLED屏幕。

据界面新闻统计，今年已有超8家企业发布了超50亿元的定增预案拟投资MiniLED行业。其中包括华灿光电（300323.SZ）、瑞丰光电（300241.SZ）、奥拓电子（002587.SZ）、雷曼光电（300162.SZ）、乾照光电（300102.SZ）、洲明科技（300232.SZ）、聚灿光电（300708.SZ）、隆利科技（300752.SZ）等。

而国内显示面板龙头京东方A和TCL（000100.SZ）也是在OLED和MinLED两头下注。京东方计划今年Q4能量产MiniLED相关产品，TCL华星也已经有千级数量灯珠的MiniLED面板在终端产品上应用。据集邦咨询LED研究中心发布的调查结果，预计MiniLED背光显示器成本将以每年15%-20%的幅度下降，到2022年将有机会低于OLED显示器。OLED面临的挑战可想而知。

除了面临MiniLED的挑战，在OLED内部，也存在蒸镀和喷墨打印两条路线的“窝里斗”。喷墨打印工艺相比蒸镀工艺可以减少材料浪费，提高生产速度。随着OLED逐步演进到喷墨打印工艺，OLED蒸镀机连带奥来德蒸发源的需求可能会逐步减少。

除了要面临OLED和MiniLED技术路径之争，奥来德自身的业务进程也让外界担忧。

奥来德此前在招股书中提到，销售中如果能够实现蒸发源与材料的搭配销售，可减少客户的产线验证和调试过程，对提高面板良品率有所裨益，这也被券商视为是公司双主业的优势。然而在在发光材料与蒸发源的搭配销售方面，公司进展缓慢。

京东方作为公司第一个蒸发源的客户，对公司的发光材料仍旧较为谨慎。2019年12月成功通过京东方产线验证并成为京东方有机发光材料供应商。但进入京东方供应链似乎并没有显著带动公司的发光材料业务，2020年上半年，公司发光材料业务收入为4504.63万元，同比下滑42%。此外，奥来德发光材料的第二大客户和辉光电也没有使用公司的蒸发源。“搭配销售”逻辑是否成立恐怕要打个问号。

破发是机会？

破发到底是机会还是警示，这恐怕还要通过业绩预测来明确。

发光材料业务方面，2019年奥来德实现为营收1.27亿元。根据招股书的扩产计划，2024年达产后，该业务有望做到接近10亿元的营收规模。但根据招股书中预计，项目达产后将实现年销售收入8.02亿元，年税后利润 1.63亿元，这已经超过公司2019年1.09亿元的净利润。按照目前的估值计算，假设原有业务维持1.09亿元，加上新增的1.63亿元净利润，合计为2.72亿元净利润，对应2024年市盈率约为16倍。

但需要留意的是，公司发光材料面临着降价的问题。从过去的数据来看，奥来德发光功能材料的平均单价从2018年的56.21万元/kg降至2019年的31.9万元/kg，降幅高达43.24%。奥来德对此的解释是，一方面客户要求在每年增加采购的同时公司适当幅度降价；另一方面OLED材料更新迭代速度较快，行业整体的技术更替会影响老产品的市场价格。

受此影响，奥来德发光材料业务的毛利率变动巨大，其毛利率从2018年的61.14%降至2019年的49.49%。受疫情导致新产品导入延后影响，2020年上半年毛利率进一步降低至33.25%。

蒸发源设备方面，目前公司的营收规模到2024年可能会有下降，很难维持目前每年2亿元的规模，可能会锐减至1亿元甚至更少。

两块业务相加，根据券商一致预测，预计公司2022年实现净利润为2.1亿元，对应公司2022年市盈率为22倍。而到2024年，公司募投项目才会达产，至少在2022年到2024年，因此公司目前仍有成长潜力。

通过对奥来德以及OLED产业的分析，不难得出结论：OLED行业5-10年的长逻辑正在受到挑战，但是短期2-4年内的业绩尚无需担忧。

上一篇：炒股六句口诀与炒股口诀 顺口溜

下一篇：怎么炒股新手入门和怎么炒股赚钱