2019年9月5日，证监会公布了第十八届发审委2019年第118次会议审核结果公告，指南针的首发申请获得通过。一时之间这家金融信息服务行业的标杆企业再次回到投资者的视野之中。

指南针以炒股软件起家，是中国最早的证券分析软件开发商之一。指南针于2001年成立，于2007年1月在新三板挂牌，直至2019年9月正式退板，已有12年。

2015年12月，指南针提交了上市辅导备案材料，从此开始踏上了A股IPO的征程，时隔4年，指南针申请获得通过，公司有望迎来新的发展机遇。

那么下面便来看看，指南针这些年来的发展情况。

一、“老牌”金融信息服务商，22年研发迭代高端产品

北京指南针科技发展股份有限公司（下称：指南针）前身为北京指南针证券研究有限公司（下称：指南针证券），成立于1997年，公司总部设在北京。2001年4月，由指南针证券等7名发起人共同发起，经北京市人民政府批准，北京指南针科技发展股份有限公司正式成立。

从成立至今，指南针已经在行业深耕了22年，实打实的“老牌”金融信息服务商。指南针通过多年发展，更是衍生出多元的业务模式。公司凭借其庞大的客户群体进一步衍生出广告业务，同时于2015年成立子公司指南针保险，正式布局保险经纪业务。

根据指南针公布2019年半年报显示，公司目前主要收入业务分为三大业务：金融信息服务、广告以及保险经纪，其中主营业务依然是金融信息服务业务，2019年上半年该业务收入达到3.4亿元，占总收入比重为93.9%。

简单来看，公司的商业模式为：是以证券工具型软件终端为载体，以互联网为工具，向投资者提供及时、专业的金融数据分析和证券投资咨询服务。公司拥有成熟的研发与产品团队，销售的产品主要为自主研发的软件，为客户在金融证券领域提供工具型软件产品以及投资咨询服务。

众所周知，证券行业是周期性较强的行业，因此证券金融数据服务行业同样也具有“看天吃饭”的特点。而2019年以来，国内证券市场景气度逐渐提高，随着A股进入MSCI，以及市场对国际资本越发开放，行业再次迎来机遇。

随着我国证券市场规模、品种不断增加，金融信息服务行业处于高速发展态势。目前，在金融信息服务行业，特别是证券数据终端服务呈现规模扩大化、技术专业化、产品丰富化、用户成熟化、行业集中化等发展趋势。未来，市场竞争将不断加剧。

当下，指南针在行业中的同业竞争者有：大智慧、同花顺、东方财富、益盟股份、麟龙股份等等。如果此轮指南针成功IPO，必定能在未来获取更大的竞争力。

从公司发展历程看，与同行对比，指南针产品力以及技术的研发能力是其一直发展以来的核心竞争力。

在我国证券分析软件发展历史中，指南针作为中国最早的证券分析软件开发商和证券信息服务商之一，一直以专业化的证券研究和不断创新的发明而著称。

在最早期的证券分析产品中，指南针首次提出了筹码移动概念，具有里程碑的意义。随后，公司产品筹码分布的基础上开发出了火焰山筹码移动系统，产品快速受到市场认可。筹码分布的发明和庄家成本分析理论的推出，是指南针早期对中国证券研究市场最大的贡献之一，并成为证券分析领域的标杆。

20年来，指南针推出包括庄家成本分析理论、股市博弈理论、季风理论、价值投机原理在内的诸多对中国证券研究市场产生深远影响的创新研究理论。在理论研究的基础上，公司还不断研发和推出各类分析数据、工具、指标和平台，最终通过产品迭代获得竞争力。

指南针每年投入大量成本用于采购交易所授权的高端商业数据，并通过强大的研发力量清洗入库，并进行深度加工和提炼，最终形成投资者简单易用、准确高效的分析产品。

2009年指南针公司以全赢理论为基础，推出了基于全赢数据的全赢系列（全赢决策、全赢无极、全赢博弈）产品，由以前的单一交易数据信息拓展为包含交易信息、宏观信息、行业信息及个股基本面深度数据的综合数据信息。全赢产品代表了指南针新一代证券分析理论的精华，是指南针的旗舰品牌，同时获得了市场的广泛认同和好评。

2012推出的《全赢博弈一键选股版》、2013年首推的博弈系最高版本《私享家版》，及业内独家首创的内部端口《先锋策略平台》、填补炒股信息面空白的《消息龙虎榜》等多款全自动智能操盘决策系统。

截至2019年6月30日，指南针共享有 94 项计算机软件著作权（其中母公司 71 项，子公司天一星辰 23 项）。2019年，公司重磅推出了财富掌门系列高端产品，目前市场反应较为良好。

新产品的迭代同样有望推动公司的用户不断上升，从而推动业绩增长。下面便进一步看看公司近年的财务表现如何。

二、盈利能力业内突出，新产品及业务具备增长潜力

先看指南针的营业收入及利润规模。截至2019年6月30日，指南针营收规模为3.6亿元，净利润为0.97亿元。对比同行，指南针营收规模方面处于行业中等水平，按过去数据看，公司收入规模与大智慧相近，而在2019年已超过大智慧。

净利润方面，在行业较为突显，在行业下行周期中，仍能保持稳定盈利，且利润规模仅次于龙头同花顺及东方财富。

从成长性上看，受到行业周期影响，指南针近年收入及利润增速出现一定下滑。截至2019年6月30日，公司上半年营收增速为1%，净利润增速为-12%。

但是对比行业情况，指南针表现更为稳健，周期抗逆能力较强。2016-2018年正历经国内证券市场熊市，但截至2018年年底，指南针近3年营收复合增长率为2.4%，净利润复合增长率为6.7%，两者数据都超过了同行。

从公司的盈利能力上看，由于指南针在业内经营已久的品牌，以及不断技术迭代的高端产品，导致公司形成较高的盈利能力。2019年中期，指南针毛利率达到88.4%，位于行业前茅。而从ROE指标上看，指南针在2019年上半年ROE达到13.6%，在2018年全年ROE达到21.1%，远高于同行。

综合来看，公司过去几年的业务发展都展现出优于行业的成长能力和盈利能力。此轮若上市成功，充裕的资金或推动公司扩大其优势，从而进一步推动业绩增长。

根据招股书显示，此次指南针赴创业版上市，募集资金总额为6.6亿元，其中3亿元用于PC金融终端系列产品的升级和优化；8.4千万用于移动端产品；1.8亿元用于建设研发中心和服务中心；1亿用于大数据营销及研究项目。

具体来看上面4个资金用途，主要仍是围绕目前三大业务进行展开，因此这将推动原有业务的发展：

1.金融终端业务。可以看到，公司主力继续加大投入金融终端的产品升级和研发，这样能够持续扩大公司在产品上的优势。

同时，公司在大数据营销上的投入更是能够提高公司销售团队的销售能力。指南针一直以来能够维持业务稳定发展，除了产品之外，其销售团队及体系也起到了重要作用。

公司的产品和服务以“体验式”销售模式开展，绝大多数付费客户，均是从公司免费版产品试用开始，经过一段时间体验后，公司会根据用户需求向其推荐低端版本（博弈版）付费 产品，并逐渐升级使用中端版本（先锋版）付费产品，最终至 购买高端版本（私享家版）产品。

而大数据营销的建立能够帮助指南针在不同区域、不同时段之间更高效地进行业务人员的调配，从而在提升销售人员售前对接服务、售后跟踪服务时效性的同时，合理控制营销费用，提升内部管理水平。

2. 广告及机构业务。近年来，公司基于自身在金融信息服务领域积累的客户资源、流量入口优势及营销优势，积极拓展广告服务业务，公司通过向合作的证券公司提供广告推广服务收取相应的广告服务费用，子公司指南针保险开展保险经纪业务，为合作的保险公司提供保险产品的推广，并向其收取相关经纪费用。

目前公司广告业务的主要客户为第一创业和长江证券。而华南研发中心和大数据中心的打造便有利于公司推动该业务向更多的券商、基金及机构进行覆盖和合作。

2. 保险经纪业务。2016 年以来，指南针的子公司指南针保险与泰康人寿、华夏人寿开展保险经纪业务，通过自身平台 为合作的保险公司提供保险产品宣传及推广；同时向投保人提供办理投保手续/ 保全变更、理赔咨询等相关服务，并向合作的保险公司按照约定收取相关经纪费用。

与广告业务相似，通过融资之后，华南研究中心和大数据中心的投入和打造都能够提升公司保险经纪业务的能力。此外，由于技术的提升，公司更有机会向形成成熟的to B模式，把业务延申至券商、基金板块的经纪业务。

结尾：

综合来看，指南针从新三板转板至创业版上市的策略是有利于公司长期发展的，而成功上市获取资金更有望打开公司业务的发展空间。

根据指南针退市前市值计算，公司目前PE为22倍，PB为3.3倍，在行业中处于低估状态。受益于同行及行业估值增长，指南针未来估值具备提升空间。

本文来源：时代商学院 作者：孙沐霖

来源 | 时代商学院

作者 | 孙沐霖

编辑 | 孙一鸣

随着近期A股资本市场回暖，券商板块持续大涨，带动了炒股软件概念股纷纷走高。

其中，互联网金融服务商指南针（300803.SZ）颇受市场关注。5月17日，指南针发布30亿元定增预案，计划增资刚收购的网信证券。根据指南针的规划，此举一方面拓展金融科技优势，另一方面走和东财相仿的互联网券商路径，同时拓展布局基金销售业务。

然而，如此对标东方财富令市场对其争议不断，行业不少观点并不认可指南针能短期实现整合并复制东方财富，其基本面难以支撑股价长期上涨，存泡沫累积风险。

【概述】

为收购网信证券来对标东方财富，指南针为网信证券合计投入金额高达45亿元，但网信证券深陷诉讼泥潭，已经严重资不抵债，重整业务难度较大。在此之前，资金实力比指南针更强的瑞达期货早已放弃收购网信证券这块“烫手山芋”。而指南针仅凭借45亿元能否帮助网信证券“起死回生”仍是未知数。

指南针与东方财富在市值、营业收入、净利润等方面相差巨大，其号称要对标东方财富，但两者最核心的差别是获客方式。指南针通过买流量获客，不仅用户黏性较差，且高昂的营销费用严重侵蚀指南针的利润。若30亿元定增不及预期，网信证券重整业务的计划或将受阻，指南针要实现对标东方财富的野心恐怕困难重重。

6月23日，时代商学院就上述问题向指南针发函询问，但截至发稿仍未收到对方回复。

一、网信证券“病入膏肓”，重整难度较大

5月17日，指南针发布30亿元定增预案，计划增资刚收购的网信证券，不过该定增预案发布当天，指南针的股价不涨反跌，此后连续四个交易日飘绿，可见市场对指南针的此次定增并不看好。

指南针成立于2001年，是国内发展较早的金融信息服务提供商之一，较早推出“指南针”炒股软件。2007年，指南针挂牌新三板；2015年，指南针通过与天一星辰（北京）科技有限公司战略重组，获得投资咨询业务牌照；2019年，指南针从新三板摘牌并登陆创业板。

虽成立至今已有20余年，但指南针的营收和利润规模一直不大。根据年报，2021年，指南针的营业收入为9.32亿元，净利润仅为1.76亿元。

今年4月，证监会对指南针成为网信证券控股股东批复行政许可，由此指南针基本完成了对网信证券的收购工作。该笔收购交易对价为15亿元，是其2021年净利润的8.5倍，收购款也为指南针带来了不小的资金压力。

值得一提的是，在指南针收购网信证券之前，瑞达期货（002961.SZ）也试图成为网信证券的破产重整投资人。在通过了破产重整投资人公开招募的初步筛选后，瑞达期货对网信证券展开尽职调查，但随后瑞达期货在2021年12月25日发布公告表示，经审慎评估对网信证券的尽职调查结果，其决定终止参与网信证券破产重整投资人的公开招募和遴选。

瑞达期货是老牌知名期货公司，其2021年营业收入达21.28亿元，净利润为5.04亿元，与指南针相比，瑞达期货的资金实力显然更强。

时代商学院认为，瑞达期货放弃收购网信证券的原因，或并非自身资金不足，更大的可能是网信证券这一标的资产质量不佳，瑞达期货不看好网信证券的未来。

资料显示，网信证券前身为诚浩证券，2018年起，网信证券经营持续恶化，后因债券回购交易业务违约出现重大经营风险，官司缠身，并被证监会实施风险监控。

仅一年时间，网信证券的营业收入就从2017年的2.9亿元暴跌至2018年的-32.44亿元。

由于连年亏损、深陷诉讼泥潭，网信证券近两年的业绩状况惨不忍睹，其于2021年7月走上破产重整之路。2020年至2021年，网信证券的营业收入分别为5169.17万元、4625.22万元，净利润分别为-6117.92万元、-50804.69万元；截至2021年末，网信证券的资产净额为-41.33亿元，已经严重资不抵债。

根据指南针近日披露的投资者关系活动记录表，指南针表示，公司未来发展路径上应与东方财富相仿，有志于延伸财务管理业务。由于过去公司牌照单一，客户付费转化率相对较低，在10%左右，近年来有所增长，但仍低于20%，期待通过网信证券具备的证券业务经营资质，能够向投资者提供更多样的产品和服务，提升公司获客后的付费转化率。

由此可见，指南针这笔收购主要是为了拿到网信证券的证券经营牌照，一是想要拓展证券业务，二是想要通过证券业务拉动其原业务的增长。

为了对标东方财富，先是花费15亿元收购，加上本次30亿元的定增，指南针为网信证券合计投入金额高达45亿元，但对于网信证券-41.33亿元的资产净额而言，这45亿元或只是把该公司从破产的边缘拉回来，其能否让证券业务重新走上正轨仍是未知之数。

资料显示，2020年、2021年，网信证券来自证券经纪业务的销售收入占主营业务收入的比重分别为88.24%、90.05%，收入十分倚重传统的证券经纪业务，而自营投资业务、投资银行业务、资产管理业务收入占比极小。

若要重整并发展好上述业务，指南针仍需继续投入大量资金和精力，组建网信证券管理和业务人才队伍，重建品牌和市场信誉，扩充客户资源。在证券业务方面并无经验的指南针是否有足够的资金和能力整合协同？网信证券能否为指南针带来符合预期的增量客户和业务收入？这些问题都是市场关注的焦点。

2015年，东方财富曾斥资44亿元收购西藏同信证券，随后快速发展成为互联网金融龙头，由此成为互联网金融服务提供商与传统券商融合的典型案例。与网信证券不同的是，彼时同信证券的经营状况良好，2014年同信证券的营业收入为8.37亿元，归母净利润达2.1亿元，其经纪业务、证券自营业务、资产管理业务、投资银行业务等均取得不错的经营成效。

而网信证券被收购时已“病入膏肓”，严重资不抵债，且存在较多未决诉讼，重整各项业务存在较大难度，其能否“起死回生”仍是一个未知数。

二、高成本获客加剧经营困境，复制东财之路道阻且艰

指南针的商业模式是通过买流量的方式获客，引流到公司的炒股软件后提供金融信息服务，通过广告方式为证券公司导流。

从产品构成来看，2021年，指南针92.08%的收入来自金融信息服务；来自广告服务和保险经纪的收入占比较小，占比分别为7.87%和0.05%。

尽管指南针在成为网信证券破产重整投资人后，被媒体冠以“小东财”之称，然而从收入、用户规模、市值等各个方面来看，指南针均远不及东方财富。

截至6月22日，东方财富的市值超过3000亿元，而指南针市值不足250亿元，两者相差超12倍。

2021年，东方财富的营业收入为130.94亿元，净利润为85.53亿元；同期，指南针的营业收入为9.32亿元，净利润为1.76亿元。两者营业收入相差14倍，净利润更是相差48倍。东方财富2021年的净利润率为65.32%，而指南针同期净利润率仅18.88%。

同样是互联网金融信息服务提供商，为何指南针的净利润率不及东方财富的1/3？究竟是什么侵蚀其巨大的利润空间？

事实上，“大小东财”最核心的差别是获客方式，这也是指南针欲对标东财的最大难点。

2005年，互联网财经门户网站“东方财富网”创立，为用户提供全面、专业、及时的海量财经资讯，并通过“东方财富网”、“股吧”、“天天基金网”成功积累了大量高粘性的用户，由此成为了用户访问量最大、粘性最高的互联网财经平台，后成为全球中文财经第一门户网站。

以“东方财富网”为核心，东方财富获得了海量用户资源和用户黏性优势，在垂直财经领域始终保持绝对领先地位，为其进一步拓展业务领域、完善服务链条奠定了坚实基础。

与之对比，指南针一直以来通过买流量的方式获客，用户黏性自然不及东方财富。

近年来，随着互联网获客成本不断升高，指南针的销售费用也快速增长。2018年至2021年，指南针的销售费用分别为2.63亿元、3.05亿元、3.84亿元、5.01亿元，销售费用占营业收入的比重从2018年的45.61%提升至2021年的53.76%，过半营业收入被用于营销拓客，其销售人员占总员工数量的比重也超过85%。

可见，指南针的经营重心是营销，高昂的营销支出已严重侵蚀利润。

尤其是2018年至2020年在营销费用持续增长的情况下，指南针营业收入的增速并不高，归母净利润反而逐年下滑。可见指南针的用户黏性较低，业绩增长主要得益于营销投入的加大。若要业绩持续增长，其仍需保持高昂的销售费用来买流量获客。

虽然指南针2022年一季度营业收入和净利润增速分别达89.51%和176.5%，但不改其低利润率的窘境。

对比东方财富，2021年，东方财富的销售费用为6.52亿元，占营业收入的比重为12.07%，呈逐年下降态势，且远低于指南针，盈利能力更是持续提高。

即便收购完成后，指南针在获客方式上仍缺乏像东方财富低成本且强有力的引流手段，其收购网信证券或只是“东施效颦”。

财报显示，截至2021年末，指南针的货币资金为16.07亿元，资产负债率为37.32%。目前指南针已经全额支付了收购网信证券的15亿资金，这相当于其2021年净利润的8.5倍，在一定程度上对其资金链带来较大压力。

此次定增指南针能否募集到30亿元仍未可知。若此次定增不及预期，网信证券重整业务的计划或将受阻，反而拖累指南针的经营业绩，指南针要实现对标东方财富的野心恐怕困难重重。

参考资料：

《指南针上市公司投资者关系活动记录表》.Wind

《北京指南针科技发展股份有限公司重大资产购买报告书》.Wind

《东方财富信息股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金报告书》.Wind

《指南针2021年度报告》.Wind

《东方财富2021年度报告》.Wind

（全文3641字）

上一篇：新浪股票首页及600828

下一篇：长线炒股底部形态同长线炒股技巧