近期，生猪价格连续走弱，3月14日，生猪现货七连跌，全国均价再度跌破15元/ 公斤，创近一个月新低，养殖已连续亏损近3个月。

3月14日，生猪期货逆势大涨，主力合约LH2305收涨3.44%，收复16000元/吨大关。

3月14日，猪肉股连续大涨，新五丰连续两日涨停，牧原涨逾5%，巨星农牧涨逾6%，温氏涨逾7%。

现货和期货再度背离，猪肉股逆势大涨，是资金炒作还是背后有深意？

据华创证券草根调研显示，全国17个省份出现非瘟疫情蔓延态势。其中，产能已有一定程度受损的省份为湖北、河北、山东、辽宁、山西，局部地区受影响较大的省份有黑龙江、吉林、安徽、河南。

华创证券认为，非瘟或卷土重来，本轮感染面将发展至50%以上地区，新周期将至，猪价长期均值或抬高至20元/公斤以上。

另据《农财宝典》近期报道，疫情主要流行区域在山东、河南、河北、山西等地，个别地区母猪损失量高达70%，猪价波动与疫情有一定关系。

而此前,山西省农业农村厅发布通知，全省开展春季非洲猪瘟防控攻坚行动，时间为3月8日起至5月31日。其中要求，各市结合春季集中免疫工作，统筹安排，每月5日、15日、25日开展一次集中清洗消毒活动，严格落实动物检疫申报制度，严格落实北部区跨大区调运政策和指定通道制度等。

此外，2月底，唐山新好农牧、山东荣昌育种、湖北正嘉原种猪场等3个无疫小区因生产单元完全停产或部分停产，生物安全管理体系无法正常运行，被暂停非洲猪瘟无疫小区资格，也引发市场猜想。

另一方面，年后仔猪价格大幅上涨，规模猪场15公斤仔猪价格已涨至700元以上，同比上涨高达75%。草根调研显示，近期补栏仔猪的主体不仅包括中小养殖场户，也有一些集团猪场，也说明近期仔猪的紧缺，同时，15公斤仔猪明显比7公斤断奶仔猪抢手。仔猪价格超预期上涨，尤其是集团猪场再度外购仔猪补栏，或许也一定程度上印证猪病及产能去化的影响。

当然，也有市场人士认为，非瘟卷土重来可能性不大，即使有短期的小面积爆发，对产能的影响也有限，猪价波动更多取决于市场供需变化。

确实，自2018年以来，我国生猪产业与非瘟抗争、共存已有近5年时间，产业在不断升级、一大批规模猪场崛起，猪场生物安全水平不断提升，很多猪场也建立了一套行之有效的疫情防控体系，非瘟一直都在，但对产业的影响在逐渐减弱，目前部分地区的疫情，应当也只是区域性的季节性的情况，应重视但更应理性看待。

整体来看，截至1月底，全国能繁母猪存栏4367万头，环比自2022年5月以来首度回落，但仍远高于正常保有量，预计近期随着猪价的持续低迷，阶段去产能仍将延续，但即使叠加部分地区疫情的影响，产能也不太可能出现缺口。现阶段，还是理性看待行情，按需补栏，切勿盲目赌涨。

【农业股震荡走弱 多股跌超4%】财联社12月28日电，农业股午后持续走弱，登海种业、神农科技跌超5%，敦煌种业、万辰生物、苏垦农发、雪榕生物、华绿生物、农发种业、北大荒等多股跌超4%。

来源：济宁市兖州区法院

转自：中国普法

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

当事人之间签订的《资金入股协议书》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。该种协议双方之间的法律关系性质应认定为借贷关系，其“名为投资，实为借贷”。

（图文无关，图源网络侵删）

01

基本案情

2019年5月14日，A公司（甲方）与B公司（乙方）签订了《资金入股协议书》，双方约定：一、入股事项和期限：甲方以现金的形式将10万元入股乙方从事食用菌等种植，期间10年，从2019年5月10日至2029年5月9日；二、利润分红：由乙方自主经营，甲方不予参与，甲方每年获得2万元分红（注：乙方无论盈利或者亏损都必须向甲方缴纳2万元）；三、违约责任：乙方经营周期未满10年，无论任何原因，乙方必须把甲方投资的10万元本金退还给甲方，乙方不能以任何理由拒绝或者推脱。双方还约定了其他内容，双方盖章或签字。2019年12月1日，A公司（甲方）与B公司（乙方）双方再次签订《资金入股协议书》，约定甲方入股20万元，期限为5年，每年分红不低于投资总额的10%，即每年分红不少于2万元。双方盖章或签字。协议签订后，甲方向乙方转账共30万元，乙方陆续向甲方支付了3万元分红。后因B公司违约，A公司于2022年5月18日起诉要求B公司退还本金并承担相应违约责任。庭审中，B公司主张案涉款项为投资款。

02

法院审理

　　本案争议的焦点是A公司支付给B公司的30万元款项性质系投资款还是借款？

　　法院判决认为双方为借款关系，理由如下：

　　一、A公司与B公司签订的《资金入股协议书》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。因此，该投资合作协议更具有借款特征。

　　二、根据庭审中查证，B公司也未将A公司变更登记为公司股东，双方也未提交证据证明A公司实际参与了B公司的实质性经营活动，A公司不参与B公司的经营管理，其投入的资金不承担任何经营风险，只收取固定数额的收益，该30万元名为投资，实为借款。

　　综上，法院判决认定A公司与B公司之间的法律关系为民间借贷性质，现因B公司违约导致双方签订的《资金入股协议书》已无法履行，且签订协议后B公司也未按协议约定按时足额支付红利，故A公司要求B公司偿还30万元并支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。法院依法判决B公司于本判决生效后十日内偿还A公司借款30万元并支付相应利息。

03

案例解读

　　在司法实践中经常会有当事人签订投资与借贷性质模糊不清的协议，此类协议，虽名为投资合作协议，但往往约定固定收益，一方不承担投资经营的风险，即“名为投资，实为借贷”的协议。投资和借贷是两种不同的民事法律行为，两种行为产生的法律后果也是截然不同的，发生纠纷处理时二者隶属于不同法律关系。基于此，在处理相关情况时，就需要我们认真考虑各种因素，厘清投资与借款之间的界限，正确适用相关法律。“名为投资，实为借贷”的协议的主要特征有：

　　一是“名为投资，实为借贷”的协议外在形式往往是以投资合作协议、入伙协议、入股协议、项目合作协议等为名。

　　二是协议中存在保底性条款。即无论被投资一方是否亏损或盈利，投资一方均可按约定标准获得投资收益。

　　三是名为投资，但实际并不参与经营管理。协议中一般约定出资人仅出资，不参与被投资一方的经营和管理，只获得固定收益却不承担任何经营风险。

　　本案中，当事人之间签订的《资金入股协议书》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。应认定双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷”。

04

法官提醒

当事人在签署合同时务必要探究自己真实的交易目的，如果在投资协议中有固定回报、不担风险的约定，法院一般会认定双方系借贷关系，而否认双方可能投资的本意。因此，在签订合同时，如双方确系投资协议，至少应满足投资的基本特征，比如共担风险，共享利润，共负盈亏。而如果只是想出借资金，收取固定利息，就不要签订投资协议，而应该直接签订借款协议，约定借款期限和利率，并且可要求债务人提供担保，以保障债权的实现。

所谓的合伙合同，又被称之为个人合伙合同。随着我国市场经济的快速发展，越来越多的民众加入到了大众创业的队伍当中，中小企业犹如雨后春笋一般，在市场上不断涌现。而合伙合同最主要的采用对象，就是这些中小企业。

对于中小企业，亦或者是希望使用合伙合同的人来说，了解其是什么是非常重要的。

1.什么是合伙合同？

目前我国对合伙合同的定义为：两个或两个以上的自然人为实现共同经济目的约定共同出资，共同经营，共分利润，共担风险的协议。

从中可以看出，签订合伙合同的两方并不属于组织，但是因为其有着共同的目标，因而具有组织性与团体性。

以一个简单案例说明。王某与李某相约成立水果店赚钱，为了保证双方能够按照设想进行，两人便签订合同，约定共同出资，共分利润，风风雨雨共患难，并且在水果店成立之后，他们还需要共同参加水果店的经营管理。

王某与李某所签订的这份合同，便属于合伙合同，从中我们便能够看出独属于合伙合同的几个特征。

2.合伙合同的主要特点

合伙合同往往要求合伙人必须共同出资，必须参加合伙事业的经营管理，必须有着共同的经济目的，并且彼此之间负有无限连带责任。

（1）一人出力，两家合伙——共同出资

其中所规定的共同出资，可以包括资金、劳务或者技艺，只要有其中一种，即可构成共同出资的条件，这也就是我们平时所说的“有钱出钱，没钱出力”。

（2）你中有我，我中有你

而在共同出资之后，合伙人必须要参与到经营管理当中去，否则他的存在几乎类似于股东或者员工，这样就与合伙合同本身的目的相违背了。

（3）向着共同目标奋斗

共同的经济目的是合伙合同与其他合同的显著区别。合伙合同要求共分利润，倘若没有共同的经济目的，那就很难在经营的过程中达成一致的利害关系，进而导致经营利润受损。作为平分利润的一方，我们自然是不愿意看到此种情况的。

（4）跑得了和尚跑不了庙

最后，关于其中提到的无限连带责任，这同样是基于经济原因确定的。因为合伙合同中的合伙财产属于双方共同共有的性质，既包括出资，也包括利润。

1.法律内容的不足

在我国《民法典》中，由于时代的变化，其中也增设了合伙合同这一名词作为新的有名合同，在立法上对其进行保障。

但值得注意的是，《民法典》中合伙合同一章仅仅只有十二个条文，内容过于简略笼统，这和司法实践中所遇到的客观需要相差甚远，有可能存在为了填补漏洞，司法部门引用《合伙企业法》的情况。

2.援引其他法律

不过，这也并非在指责我国合伙合同相关法律条文的不足。其实之所以会出现此类情况，还是因为我国早就有《合伙企业法》。在《民法典》制定与合伙合同有关的内容时，就在有意无意地以《合伙企业法》为来源与基础。

这也是为何当遇到合伙合同中的法律漏洞时，人们会选择类推适用《合伙企业法》中的法律条文。

目前立法者所需要做的，便是在《合伙企业法》的基础上，根据司法实践中遇到的现实情况，对《民法典》合伙合同一章进行补充完善，真正实现有法可依。

作为一种新兴的有名合同，当前在有关于它的法律法规中存在漏洞是可以理解的。我们接下来所要做的，便是填补这些漏洞，充分保障公民的合法权益，不让他们的利益因为无法可依而受到损害。

上一篇：黄金现货交易入门(期货交易入门知识)

下一篇：现货交易神器(现货交易入门技术)